當年杜毓澤宗師留下之老架影像共有二段，這二段影片杜宗師在演示
時略有差異，本文只針對這二段老架部份動作進行粗略招式動比對，末學
非純正杜系陳太門人，只是曾學過杜系陳氏太極拳，也對老架招法也並不
了解，深入部份不敢妨言。因為曾觀賞杜宗師老架影片多次，發現二段招
式並不完全相同，曾就此相關問題請杜系陳氏太極拳數位前輩，有些回答
當事人曾觀看杜宗師影像超過百次，並未發現此一問題；有些回答多的招
式是簡易打法，目前的招式演示方式是較複雜打法；有些前輩並不就此回
覆。末學曾因此懷疑自身是否眼睛花了，看錯影像，杜系陳氏太極拳正統
傳人未發現此現像，反倒是末學一位局外人，如跳樑小丑般亂跳亂問這個
問題，曾想就此作一比較，心想傳承此一門派的先賢都未有此念，應該這
不是很重要之事，末學以一局外人何必自尋煩惱，無事找事呢? 幾次動念
，但都提不起勁。不久前北上請益黃翔前輩，黃老師師承王嘉祥宗師，退
伍後，從學王宗師之師杜毓澤宗師，每週學習，前後達 5 年之久，直至
杜宗師過世為止，被同門喻為身形架式最肖杜宗師之傳人，末學不才就相
關問題請教，得到一些解釋，才又提起此念，完成本文。
末學將二段杜宗師影片分為以甲及乙影片區分之，以下如提到甲，就
是指甲影片，乙就是乙影片，若無提出則為二者演示方式相似。
甲影片：
https://www.youtube.com/watch?v=1kl_SL19nKs
乙影片：
https://www.youtube.com/watch?v=yfy7XVSugUU
一、片頭：甲一開始有陳家太極拳，杜毓澤老先生示範，1975 年二月攝
於台北等字樣，乙則無。另外甲的拍攝角度是由上往下，且從杜宗師
演示右斜方向拍攝，乙則拍攝角處較水平，由正面拍攝。
二、起勢：甲無起勢，直接從金剛搗碓前段開始拍攝。乙則從太極起勢開
始。另外二者拍攝地點都是國父紀念館，但甲一開始是站在紀念館建
築物角落左側方，乙則是站在建築物前方左側，二者距離相差約有二
步距離，可見是同時拍攝但不是同一段影片。
三、白鶴亮翅：乙在定勢時右手比甲略高一些。
四、肘底看拳：二者都是類似以新架方式演示。
五、高探馬：甲在此處很快帶過，沒有很明顯高探馬的動作，直接接右分
足，乙則有演示高探馬，再接右分足，但二者高探馬都是左腳在前右腳
在後，比較接近新架高探馬的演示。
六、小擒拿：二者最後都是右手手心向上往左側剌出，但杜宗師留下之照
片有些是右手手心心向下往左側剌出，目前黃翔老師演示以後者為主
，但黃翔老師表示，依杜宗師解釋二者均可，主要是左右手纏絲要相
配合。
七、前招後招：二者均是前招時，左手立掌右手勾手，後招時右手立掌左
手仰掌置於腹前，杜宗師留下之照片亦有前後招均為立掌仰掌方式。
八、野馬分鬃：二者均演示3次，但第一次倒捲肱則均為演示5次。
九、跌岔：採用新架方式演示。
十、朝天蹬：右腳放下似乎有震足，目前有些杜系陳氏太極拳老師在此處
是不震足，但在教授新架時，此處是有震足的，黃翔老師此處有震足。
十一、第二次閃通背：甲乙第二次倒捲肱只演示 3 次，甲在此處，杜宗師
演示完閃通背前段海底針的動作時，右手在下手心向上，左手在上手
心向下，類似目前黃翔老師的演示方式，接著馬上接白鶴亮翅，斜行
單鞭，接著收回左腳併右腳，左勾手右手往下，身體下變演示海底針
，接著右轉身接掩手捶。乙與第一次閃通背打法相同。
十二、白猿獻果：甲乙二者均無演示此勢。
十三、退步跨虎：似乎文章前面放置的照片演示方式略有差異。
杜宗師在二段影片過渡動作常有類似新架的演示，或許當時杜宗師正
在參研新架技法，或許就不自覺在過渡動作以新架方式演示。或者，杜宗
師在老架原本就有多種打法，只是當時拍攝時，只有演示這一種而已，這
可以從杜宗師留下的同一勢的照片也有差異，這或許是杜系陳氏太極拳各
位老師傳承下，雖有共同的拳譜，但在某些招勢上有所差異的原因吧。
杜宗師在這二段影片中還有一個特點，有幾個過渡動作都是採用雙手
同時同方向劃圈的方式連接，例如第2次高探馬接十字足部份等，但在目
前一些杜系陳氏太極拳老師的演示卻較少見這種演示方式，也是耐人尋
味之處。
留言列表
